越南资讯:战术设计失误，还是防守要求失误？国足负越南，李霄鹏说法不够全
大年初一，国足1:3输给越南之后，在赛后的发布会上，主教练李霄鹏谈到了本场比赛的输球原因。
他说：
“第一个向所有球迷和队员道歉，比赛的战术设计出现了问题，后续补救无法挽回，比分无法接受。”
从教练李霄鹏的说法中可以看出：
这场比赛的输球主因，主要是由于“战术设计问题”。
即：一开始的“战术设计失误”了，否则，不会丢这么多球，当然也不可能输球。
本人不太懂足球，对于李霄鹏所说的这个“战术设计”，看来看去也看不出太多门道来，最后只发现了一点。
那就是：
在整个上半场，由后卫张琳芃反复“在右路45度大脚长传禁区”，让队友争顶～看来这应该是李霄鹏所说的“战术设计”的一部分。
整个上半场，国足的进攻基本就靠这一招，左路和中路基本是瘫痪的、进攻毫无作为。
这下，可把张琳芃累得不轻，他顶着对方防守压力，可着劲地在右路斜长传～累得气喘吁吁、消耗太大。
看到张琳芃的这种“45度斜长传”战术设计，大家是不是感觉有点熟悉？
没错，主教练李霄鹏在作为队员踢球时，就是最擅长这一招：
当时，他的右路斜长传就打得很溜、屡次建功～所以，对这一招颇有心得，做了教练之后，又把这招传给队员，希望能再继续发挥作用。
可是，队员在禁区都没争到～上半场，我们的斜长传机会不少，但光打雷不下雨、不见效果。
于是，下半场，李霄鹏就把阿兰换下，而把更擅长头球争顶的张玉宁换上，可能是想继续这么干。
但是，到了下半场，我们却没有那么多长传机会了，张玉宁想争顶也没有。
也许，这就是李霄鹏所说的“战术设计失误”中的原因之一吧。
如果仔细想一想：感觉李霄鹏的这种说法也是有道理的。
因为：
国足上一场3:2险胜越南，基本就是靠“长传冲吊、禁区争顶”赢球的，这说明：越南男足的防空能力是有漏洞的，我们这场继续在这方面寻求突破、也是一个办法。
毕竟，由于我们的脚下技术偏粗、传切能力一般，打地面短传渗透更困难，如果能通过“空中解决问题”，不是更好吗？
只不过是：
上半场没派上擅长争顶的张玉宁，下半场再换就晚了～也可以说是一个战术失误。
所以说：如果这样看，李霄鹏的说法还是有道理的。
但是，个人认为：
比赛是一盘棋，眼光不能只盯着“前场的战术设计”，而“后场的防守失误”则更要命～这可能才是导致本场比赛输球的主要原因。
那么，我们“后场的防守失误”主要体现在哪里呢？
这源于我们国足的一个“长期弊病”：不会“贴身逼抢”，从而吃了大亏！
凡是看过国足比赛的，可能都会发现一个问题，那就是：
在后场和禁区前沿的防守中，我们很少“贴身逼抢”，一般都是离对方八丈远，来“象征性”地进行防守，给对方留了很大进攻空间。
这种“远距离的松垮防守”，对于像日本和越南这种脚下技术好、传切配合出色的球队意味着什么？
那意味着：绝佳的进攻机会啊，他们太高兴了！
你想想：
你不贴身逼抢，他就有了更大的进攻空间，就能充分发挥出“技术好、传切强、灵活多变”的优势，打出有效的配合来～破起门来不要太轻松！
你看看我们丢的三个球：
1）第一个丢球：
在禁区右路，吴曦在防守时“离对方八丈远”，不去逼抢、眼睁睁看着对方瞄准传球无动于衷，从而让对方轻松传球、轻松破门。
2）第二个丢球：
王燊超在“最有威胁”的禁区中路站着不动，“离身后的对手八丈远”，不去盯人、不去跟防、一动不动，直到对方从身后跑过来、进球破门了，自己还不知道呢。
3）第三个丢球：
那就更离谱了，在我们的后场，对方只有一个球员打反击，而我们“四打一”的机会，可愣是没人上前封堵逼抢、一个个“离对方八丈远”，眼睁睁看着对方远射破门：一个人打、四个人看～估计连对方也没想到。
你看看：
这“三个丢球”搞笑不？～“离对方八丈远”的防守，导致了这样的结果。
现代足球，本来是“逼抢更凶、空间越来越小的”，而我们国足却反其道而行之，给对方的空间却越来越大了～逆势而行，焉能不败？
你看看越南和日本：在自己的半场对我们防守有多凶？一时不停地贴身逼抢、凶狠强硬，根本不给你从容起脚的机会。
两下一对比，输球也正常，也没什么可冤的。
所以说：
比起“进攻上的战术设计”来，而“防守中的贴身逼抢”，则更是我们首先要提高和要求的～是重中之重、先于进攻来严格要求的。
换一句话说：
不会“贴身逼抢”的球员，根本就不符合国家队标准。
因为：
1）在国内踢，反正大家都这样，你不会逼抢也没关系，不怎么影响结果；
2）可是，到了国际赛场，大家都逼抢了，可你还不会，那就只有被打花～即使前面能进球也不够你赔的！
因此，对于教练李霄鹏、甚至中国男足来说：“防守标准”可能比“进攻战术”更重要！
[越南服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]