越南资讯:阿富汗变天，台湾人：昨日的越南，今日的阿富汗，明日的我们？

　　自美军撤离阿富汗之后，仅仅过去43天，塔利班就正式宣布占领首都喀布尔。阿富汗总统阿什拉夫·加尼逃到邻国塔吉克斯坦，副总统阿姆鲁拉·萨利赫也一同离去。

　　就在8月13日，美国一名国防官员还说，塔利班可能会花一个月时间，将首都喀布尔团团围住，然后在90天内攻占这座城市。

　　90天，对自己一手培养的阿富汗政府军，美国的期望还是太高了。从这名官员下判断，到塔利班占领首都，只用了三天时间。

　　7月份，拜登还曾信誓旦旦地表示：“塔利班不会接管阿富汗，因为目前阿富汗有30万训练有素，装备精良的政府军，还有空军力量，肯定可以对抗塔利班只有7.5万的武装力量，阿富汗不会落入塔利班手里。”

　　现实却是，喀布尔沦陷的速度超乎拜登政府想象。

　　为了挽回颜面，美国政府正在不遗余力地进行内外公关。比如：“这不是西贡”，“白宫早就为此准备好了”，“这都是特朗普的错” ，各种借口，不一而足。

　　但“支奴干”直升机从喀布尔起飞的画面，与美军当年输掉越南战争时从越南西贡撤离时何其相似。当年美军仓皇逃离后不久，越共便推翻了南越政权，并将西贡更名为胡志明市，“西贡陷落”由此成为了让美国倍感耻辱的词汇。而“喀布尔陷落”，再次将美国钉回西贡的耻辱柱，反复鞭挞。

　　无论如何粉饰，都难掩美国的狼狈。

　　阿富汗的宗教传统固然是塔利班的助力，但美国支持的阿富汗政府没能赢得民心，也是政府军不堪一击的理由之一。

　　阿富汗前外交部长，前总统的堂兄赫克马特·卡尔扎伊曾说：“加尼政府最终孤立了很多人，成为了自言自语的机构，大量对现状缺乏了解并且缺少经验的人，他们在政府机关担任了非常高的职位。现在的军队很多人没有战斗的理由，我觉得塔利班并不强大，就是政府乱了。”

　　《洛杉矶时报》也认为，阿富汗腐败现象严峻，吃空饷、贪污军费的乱象丛生，这使得政府军的“30万大军”根本就是有名无实。

　　巴基斯坦联邦信息部长阿德·乔杜里批评道，阿富汗和美国人民一定想知道，本应用来建设阿富汗的2万亿美元，最终都落入谁手了。“为什么所有的部长和将军都成了亿万富翁，而阿富汗人民却因贫困而受苦？谁应该对这些困难负责？”

　　美国固然在阿富汗下了血本，但这些钱兜兜转转到了哪些人的口袋，美国人清楚，阿富汗政府也清楚。

　　事实上，美国仓促撤军，也是出于利益的考量。

　　最初美国出兵阿富汗，除了打击恐怖主义之外，也存有私心。阿富汗地处战略要地，号称“亚洲心脏”，如果能在这“心脏”上打上一枚“亲美”的钢钉，自然有利于制衡周边国家。但20年过去，这场战争喂饱了国内的军工复合体，却并没有达到战略目的。

　　过去美国经济上财大气粗，军事上“独步武林”，继续留在阿富汗当“搅屎棍”，阻断周边国家的联系，也不是不可以。但如今经济实力萎缩，军事力量也不再那么“高不可攀”，就必须得学会打着算盘过日子，把好钢用在刀刃上。

　　代价自然是惨重的。譬如《纽约时报》就作出如此评论：塔利班闪电般的挺进发生在欧洲许多人指望拜登将重新确立美国在国际事务中的“坚定存在”的时刻。现在，美国的退却必定会播下怀疑的种子。

　　法国防务分析家弗朗索瓦·埃斯堡说：“认为美国人靠不住的观念将会因为阿富汗而变得更加根深蒂固。”“当拜登说‘美国回来了’的时候，许多人会说，‘没错，美国回家了’。”

　　阿富汗政府的溃败，让全球更加清楚地认识到两件事：第一，美国并没有看上去那么强大；第二，美国并不是一个可靠的盟友，关键时刻，它可能跑得比谁都快。

　　当“美国靠不住”的事实越来越清楚地摆在国际社会面前，某些寄希望于美国的人，内心或许正在经历剧烈的地震，比如——某些台湾人。

　　在阿富汗国内局势变天之后，多家岛内媒体对此进行了报道，有岛内网民在相关新闻下提出令人深思的疑问：“昨日的越南，今日的阿富汗，明日的……？”“如果台海发生战争，美军是不是也说退就退？”

　　台湾资深媒体人赵少康更是明确提醒道，美国对台湾其实跟对阿富汗的政策一样，“不同的只是，美国给阿富汗钱，我们给美国钱。”绿营一定会说台湾比阿富汗对美国重要，但阿富汗位居中亚心脏枢纽地位，人口3800万，“如果对美国不重要，美国干嘛全盛时派军10万到阿富汗打仗？”（海豹）

　　来源：国防时报

[越南服务器网图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]